Лук, арбалет, пневматика и охота с ними

В этом обзоре речь пойдет о пневматических винтовках, луках и арбалетах для охоты. Вы узнаете о характеристиках и особенностях этих видов оружия, а также о тонкостях охоты с ними.

Первый и наиважнейший вопрос у любого не знакомого с предметом человека: что мощнее – лук, арбалет или пневматика? Хоть сам он явно из серии «заборет ли кит слона?», но с завидной регулярностью возникает в поисковых запросах. Похоже, пора более-менее определиться с ответом. Чтобы сразу отмучиться  и закрыть количественный сегмент проблемы, привожу усредненные показатели «мощности», а на самом деле – энергии и скорости снарядов типичных представителей охотничьих луков и арбалетов, а также пневматических винтовок, пружинно-поршневых (ППП) и с предварительной накачкой (PCP). 

Таблица 1. Характеристики  огнестрельного оружия. 

Подчеркну, рассматриваются стандартные изделия в оригинальном варианте производителя, без всяких дополнительных «разгонов». Но все они соответствуют реальным охотничьим требованиям. Только объекты охоты разные, по весу — так и в тысячу раз.

Таблица 2. Характеристики  пневматического  оружия. 

Таблица 3. Характеристики  луков и арбалетов. 

Что ж, мы ответили на вопрос «кто мощнее?». Вы удовлетворены? Вот и я нет!На самом деле всех его задающих интересуют не голые цифры, а практическое применение этих видов оружия, то есть поражающая способность. А она-то у стрелометов и винтовок отличается кардинально.

Особенности пневматических винтовок.

Опять же, начнем с пневматики. Принципиальной разницы с огнестрелом нет, основная задача – передать цели максимальное количество энергии, вызвав летальные поражения внутренних органов. Для этого крайне желательно избежать сквозного ранения, при котором пуля уносит с собой часть этой энергии. А вот здесь  кроется принципиальное различие военного и охотничьего подходов.  В первом случае уже сто лет действуют принципы гуманных методов ведения войны, в частности запрещающие использование экспансивных (разрывных) пуль, а сквозное ранение, наоборот, приветствуется. Грубо говоря, противнику должен быть дан шанс.На охоте принцип прямо противоположенный. Здесь также присутствует своеобразная «гуманность»: поскольку «лазарет-медаль-пособие по инвалидности» зверю не светят, то и добыть его нужно быстро, по возможности, избегая излишних мучений. Отсюда применение различных экспансивных боеприпасов, где пуля в теле начинает раскрываться, как «цветок», или распадаться на сегменты. Летают такие хуже обычных.

Фото 1. Экспансивная пуля.

Подбор боеприпаса – вечный компромисс между скоростью-настильностью и останавливающей способностью.Особенно это актуально для пневматики. У нее в запасе нет тысяч джоулей энергии, способных за счет гидродинамического удара создать в теле временные пульсирующие полости, характерные для огнестрельного оружия.Поэтому от стрелка требуются особые точность и аккуратность.

Фото 2. Пример гидроудара.

Пневматическая винтовка "Gamo Socom 1250"

Перед нами пружинно-поршневой «супермагнум» «Gamo Socom 1250», выдающий в калибре 4,5 мм 310 м/с и 33 дж энергии пулькой 0,68 грамма.Большинство биологических целей, предназначенных для такой мощности, будут свободно прошиты насквозь легкой высокоскоростной пулькой. Правда, оставшейся в плоти энергии, особенно при попадании «по месту», вполне хватает для добычи голубя-рябчика, вплоть до кролика.Более того,из обычного 20-джоулевого "магнума" не так уж и сложно взять довольно крупного зайца- русака при точном попадании в голову.Дело тут вот в чем. На охоте дичь нередко ложится от одной-единственной "золотой" дробины/ картечины. Порой и входное отверстие-то сразу не найти, как будто животное погибло от сердечного приступа.Пульки калибра 4,5 мм по массогабаритным характеристикам примерно соответствуют дроби от "00" до "000" (заяц, лиса, глухарь). И если на срезе ствола отдельно взятая дробина по скорости/энергии заметно превосходит пульку, то с ростом дистанции эта разница сначала нивелируется, а затем меняет знак (у "супермагнума", понятно, раньше). Таково преимущество нарезного оружия, к которому относится почти вся длинноствольная пневматика.

Пневматическая винтовка с предварительной накачкой "Career Dragon Slayer"

Тяжелая 18-граммовая пуля 50-го калибра (12,7 мм) развивает всего 220 м/с, зато выдает 430 джоулей. И все они достанутся туше оленя, для чего, собственно, подобные оружие и боеприпасы предназначены.У таких винтовок тоже есть недостатки. Кроме заоблачной цены, это небольшие дистанции стрельбы, низкая скорость снаряда и связанные с этим рикошеты от любой ветки. Зато, опять же при попадании «по месту», приемлемое останавливающее действие.

Фото 3. Тяжелые пули.

Особенности применения луков и арбалетов.

По энергетике луки и арбалеты для охоты в десятки раз слабее ружей и винтовок (см. таблицы), а используются в основном как раз для зверовой охоты. В историческом плане были, конечно, исключения чудовищной силы натяжения, взводимые с помощью ворота и напарника. Стреляли они тяжелыми стальными «болтами» и предназначались для выбивания покрытых броней всадников, желательно, с пробитием рыцарских доспехов. Словом, это, скорее, не стрелковое оружие, а своеобразные средневековые противотанковые ружья.В бою и на охоте массово использовались совсем другие устройства, и поражающие факторы у них тоже выглядели иначе. Именно так сегодня проходит арбалетно-лучная охота, где могучий зверь с высоченными болевым порогом и уровнем «жизненной силы» просто теряет ее, прошитый навылет стрелой с бритвенно острыми лезвиями наконечника. 

Фото 4. Наконечник для стрелы.

Происходит это за счет разрезания сосудов, вызывающего быструю кровопотерю. Понятно, речь не идет о снайперском выстреле в артерию. Кроме сердца и печени, попасть в которые из стреломета тоже очень непросто, основной целью являются легкие. Орган это довольно солидный, парный, то есть расположенный с обеих сторон тела, к тому же густо пронизанный сетью кровеносных сосудов. С кровью понемногу вытекает и жизнь. Есть у меня подозрение, что животное даже не понимает, что с ним происходит, а просто отбегает в сторону и, чувствуя внезапно нахлынувшую сонливость, ложится передохнуть. Это если его не пугать, с торжествующим воплем выскочив из укрытия. Тогда зверь «на адреналине» способен уйти от охотника на сотни метров, зачастую с концами. В этом случае понадобится сильный (не менее 60 Lbs) блочный лук для охоты.

Фото 5. Блочный лук .

Фото 6. Рекурсивный арбалет для охоты ( 200 lbs )

Фото 7. Блочный арбалет для охоты.

Но есть и виды охоты, где стрела не «шьет», а, подобно пуле, передает дичи свою энергию – например, охота «по перу». Для этих целей используются совершенно другие наконечники, так называемые шокеры. Во-первых, на это хватает силы даже не охотничьего лука. В любом случае подойдет обычный «рекурсив» от 40-45 lbs. А во-вторых, такие разлапистые наконечники препятствуют дальнему полету стрелы, да еще путаются в ветках и траве, и ее сравнительно легко отыскать, в том числе и при промахе.

Фото 8. Наконечники- шокеры.

Фото 9. Рекурсивный лук для охоты (40- 45 lbs)

Субъективные показатели мощности луков, арбалетов и пневматики

Если же речь идет не об охоте, а о развлекательных «пострелушках» на спор, то могу сказать следующее. Пружинно-поршневая винтовка класса «магнум» шьет навылет полудюймовую доску, некоторые (видимо, с дефектами) раскалывает. «Супермагнум» способен дырявить хозяйственный металлопрокат – учтите, мягкими свинцовыми пульками. «Разогнанные» винтовки с доработанными боеприпасами делают это элементарно. Глухой забор из профнастила для пневматики не препятствие — имейте это в виду.Стандартный блочный арбалет на 95 lbs/43 кгс на 30-метровой дистанции доски, как правило, раскалывает. Более того, стрела колет и не слишком толстые (до 10 сантиметров) деревья, правда, при этом застревая в расщепе. Профнастил и подобные материалы не замечает вообще, теряя, правда, оперенье. В охотничьем исполнении, выпущенная из арбалета с усиленными плечами, она крушит все, что попадается на пути, в том числе не хилую лопаточную кость крупного зверя. 40-фунтовый рекурсивный лук куда более лоялен к различным преградам, в основном бьются стрелы. А вот легальный «блочник» на 60 Lbs (27 кгс) лупит ничем не хуже запретного мощного охотничьего арбалета.

Охота с луком, арбалетом и пневматикой     

Вопреки сложившемуся у стреляющего народа мнению, охота с пневматикой в России давно и успешно разрешена. Достаточно набрать в поисковике «Перечень орудий добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, разрешенных к применению». В каких-либо комментариях данный документ не нуждается.

Куда сложнее со стрелометами, охота с которыми в нашей стране категорически запрещена. В последние годы немногочисленные пока энтузиасты активно развивают так называемые вольерные хозяйства. Это отнюдь не «загончики для скота», огороженные сеткой-рабицей, и даже не притравочные площадки. По сути, вольер, кроме правового статуса, ничем не отличается от обычных угодий, порой занимая огромные территории. И не факт, что вам вот так запросто удастся выследить там зверя, или он благополучно явится под выстрел на прикормочную площадку. Другое дело, что находящиеся в них животные не относятся к объектам охоты и даже к «выпускному» зверю. Поэтому для обозначения процесса приходится изобретать иносказания – отстрел или что-нибудь вроде этого. Суть от этого не меняется. Правда, в большинстве своем зверье там действительно не пуганное, а порой и просто доверчивое. Поэтому обычному ружейному охотнику геройствовать в вольере как-то не с руки. Чего не скажешь о новичках, тем более осваивающих арбалет для охоты и особенно лук, стрелять и попадать из которых намного сложнее, чем из огнестрела. Счет идет порой даже не на десятки, а на каждые пять метров дистанции. Сравните, как изменяется точка прицеливания при стрельбе на 20 метров и на 50.

Не трудно догадаться, какую поправку придется вводить, скажем, на 45 метров.Это из арбалета, лук – вообще отдельная песня. Но вернемся к вольерной «охоте». Поскольку она, вроде как, вовсе не охота, то и пользоваться услугами таких хозяйств может любой «шпак», даже сопровождаемый взрослыми подросток. Что просто здорово, поскольку не во всех регионах так вот запросто удастся потренироваться с сыном  – кое-где охотники и контролеры чуть по головам друг у друга не ходят. Уверен, что абсолютное большинство читающих эти строки тоже приобщились к охоте задолго до получения билета. Так всегда было, есть и будет. Ни один закон, противоречащий глубинным народным традициям и здравому смыслу, пусть он весь будет увешан «общечеловеческими ценностями», не заработает (представьте судьбу законопроекта, например, об однополых браках). Тем более, что те же егеря и силовики, в отличие от штампующих бумажки мальчиков-айфончиков, никогда не стрелявших даже из рогатки, и сами приобщались к охоте с малолетства, и детей своих ведут этим же путем.  Есть у вольеров и маленький такой минус- стоимость обслуживания. С другой стороны, коммерческие расценки для традиционного охотника тоже заставляют чесать затылок : кабанчик- сеголеток стоит от 20 тысяч рублей, за волка платят уже не тебе, а ты. Про стоимость трофейной охоты, особенно за рубежом, лучше вообще помолчать. 

Кстати, о зарубежье. Если охотнику с луком или арбалетом претит вольер, существует замечательный вариант – Белоруссия. Там не так давно охота с луками от 27 кгс и арбалетами от 43 кгс разрешена и в обычных угодьях. Как всегда, не обошлось без юридических чудес: продажа такого рода изделий, относящихся к метательному оружию, на территории братской республики почему-то запрещена. Похоже, законодатели либо медленно раскачиваются, либо традиционно плюют на собственных граждан и подлаживаются под иностранцев. В том числе и россиян, поскольку у нас приобретенные отдельно дополнительные арбалетные плечи хоть на 100 килограммов оружием не являются. И никто не запретит ввести а Беларусь арбалет с ГОСТовскими плечиками плюс комплект усиленных. С луком еще проще: для охоты на подсвинка и большинство оленей вполне достаточно законного «блочника» на 27 кгс, никаких дополнительных плеч покупать не надо. Разве что охотничьи наконечники до приезда в угодья привинчивать не стоит, в таком виде стрела тут же превращается в оружие, со всеми вытекающими.

Словом, определенный простор для маневра у охотника, пожелавшего приобщиться к чему-то новому и неизведанному, имеется. Причем на вполне законных основаниях, что также немаловажно. Дело за желанием и, к сожалению, финансами. Как само оружие, так и организация охоты с ним обойдутся недешево. И потренироваться придется изрядно.                                                                                                                                                       

В заключение предлагаю посмотреть замечательное видео как раз на рассмотренную нами в начале тему «стрела против пули». Правда, о пневматике речь здесь не идет, но некоторые ее модели вполне сопоставимы по энергетике («моще») с тестируемыми образцами огнестрельного оружия. И, как мы уже видели, принципиально «воздушка» от него не отличается.

Видео: Стрела против пули.